Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2020 - 12 A 410/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,44496
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2020 - 12 A 410/19 (https://dejure.org/2020,44496)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16.11.2020 - 12 A 410/19 (https://dejure.org/2020,44496)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16. November 2020 - 12 A 410/19 (https://dejure.org/2020,44496)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44496) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

  • VG Köln - 26 K 7403/18
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2020 - 12 A 410/19
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 13.03.1993 - 2 BvR 1988/92

    Maßstäbe für die Beurteilung der Beachtlichkeit eines Asylfolgeantrags sowie die

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2020 - 12 A 410/19
    vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 13. März 1993 - 2 BvR 1988/92 -, juris, Rn. 34; BVerwG, Beschlüsse vom 28. Januar 2003 - 4 B 4.03 -, juris, Rn. 4, und vom 12. Dezember 2000 - 11 B 76.00 -, juris, Rn. 17, jeweils m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Januar 2018 - 13 A 3122/17.A -, juris Rn. 6, vom 09. Januar 2018 - 12 A 291/17 -, n. V., und vom 11. Juli 2017 - 13 A 1502/17.A -, juris, Rn. 14, jeweils m. w. N.; a. A. für Fälle, in denen die Gehörsrüge den gesamten Verfahrensstoff erfasst BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - 6 B 32.09 -, juris Rn. 2; vgl. zum Meinungsstand Schübel-Pfister, in Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 102 Rn. 23, und Seibert, in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 124 Rn. 223, jeweils m. w. N.
  • BVerwG, 21.12.2009 - 6 B 32.09

    Fehlen einer Vertretung in der mündlichen Verhandlung infolge einer

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2020 - 12 A 410/19
    vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 13. März 1993 - 2 BvR 1988/92 -, juris, Rn. 34; BVerwG, Beschlüsse vom 28. Januar 2003 - 4 B 4.03 -, juris, Rn. 4, und vom 12. Dezember 2000 - 11 B 76.00 -, juris, Rn. 17, jeweils m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Januar 2018 - 13 A 3122/17.A -, juris Rn. 6, vom 09. Januar 2018 - 12 A 291/17 -, n. V., und vom 11. Juli 2017 - 13 A 1502/17.A -, juris, Rn. 14, jeweils m. w. N.; a. A. für Fälle, in denen die Gehörsrüge den gesamten Verfahrensstoff erfasst BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - 6 B 32.09 -, juris Rn. 2; vgl. zum Meinungsstand Schübel-Pfister, in Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 102 Rn. 23, und Seibert, in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 124 Rn. 223, jeweils m. w. N.
  • BVerwG, 12.12.2000 - 11 B 76.00

    Flurbereinigung; überlange Verfahrensdauer; Beweisnot; Beweislastumkehr;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2020 - 12 A 410/19
    vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 13. März 1993 - 2 BvR 1988/92 -, juris, Rn. 34; BVerwG, Beschlüsse vom 28. Januar 2003 - 4 B 4.03 -, juris, Rn. 4, und vom 12. Dezember 2000 - 11 B 76.00 -, juris, Rn. 17, jeweils m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Januar 2018 - 13 A 3122/17.A -, juris Rn. 6, vom 09. Januar 2018 - 12 A 291/17 -, n. V., und vom 11. Juli 2017 - 13 A 1502/17.A -, juris, Rn. 14, jeweils m. w. N.; a. A. für Fälle, in denen die Gehörsrüge den gesamten Verfahrensstoff erfasst BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - 6 B 32.09 -, juris Rn. 2; vgl. zum Meinungsstand Schübel-Pfister, in Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 102 Rn. 23, und Seibert, in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 124 Rn. 223, jeweils m. w. N.
  • BVerwG, 28.01.2003 - 4 B 4.03

    Nachbarklage gegen Baugenehmigung für immissionsrelevante Umbaumaßnahme -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2020 - 12 A 410/19
    vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 13. März 1993 - 2 BvR 1988/92 -, juris, Rn. 34; BVerwG, Beschlüsse vom 28. Januar 2003 - 4 B 4.03 -, juris, Rn. 4, und vom 12. Dezember 2000 - 11 B 76.00 -, juris, Rn. 17, jeweils m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Januar 2018 - 13 A 3122/17.A -, juris Rn. 6, vom 09. Januar 2018 - 12 A 291/17 -, n. V., und vom 11. Juli 2017 - 13 A 1502/17.A -, juris, Rn. 14, jeweils m. w. N.; a. A. für Fälle, in denen die Gehörsrüge den gesamten Verfahrensstoff erfasst BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - 6 B 32.09 -, juris Rn. 2; vgl. zum Meinungsstand Schübel-Pfister, in Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 102 Rn. 23, und Seibert, in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 124 Rn. 223, jeweils m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2017 - 13 A 1502/17

    Fehlen einer ausdrücklichen Würdigung der vorgelegten Drohbriefe in den

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2020 - 12 A 410/19
    vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 13. März 1993 - 2 BvR 1988/92 -, juris, Rn. 34; BVerwG, Beschlüsse vom 28. Januar 2003 - 4 B 4.03 -, juris, Rn. 4, und vom 12. Dezember 2000 - 11 B 76.00 -, juris, Rn. 17, jeweils m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Januar 2018 - 13 A 3122/17.A -, juris Rn. 6, vom 09. Januar 2018 - 12 A 291/17 -, n. V., und vom 11. Juli 2017 - 13 A 1502/17.A -, juris, Rn. 14, jeweils m. w. N.; a. A. für Fälle, in denen die Gehörsrüge den gesamten Verfahrensstoff erfasst BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - 6 B 32.09 -, juris Rn. 2; vgl. zum Meinungsstand Schübel-Pfister, in Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 102 Rn. 23, und Seibert, in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 124 Rn. 223, jeweils m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.01.2018 - 13 A 3122/17

    Voraussetzung einer begründeten Rüge der Versagung rechtlichen Gehörs; Zurechnung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2020 - 12 A 410/19
    vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 13. März 1993 - 2 BvR 1988/92 -, juris, Rn. 34; BVerwG, Beschlüsse vom 28. Januar 2003 - 4 B 4.03 -, juris, Rn. 4, und vom 12. Dezember 2000 - 11 B 76.00 -, juris, Rn. 17, jeweils m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Januar 2018 - 13 A 3122/17.A -, juris Rn. 6, vom 09. Januar 2018 - 12 A 291/17 -, n. V., und vom 11. Juli 2017 - 13 A 1502/17.A -, juris, Rn. 14, jeweils m. w. N.; a. A. für Fälle, in denen die Gehörsrüge den gesamten Verfahrensstoff erfasst BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - 6 B 32.09 -, juris Rn. 2; vgl. zum Meinungsstand Schübel-Pfister, in Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 102 Rn. 23, und Seibert, in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 124 Rn. 223, jeweils m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2022 - 13 D 270/20

    Zahlung einer Entschädigung wegen einer überlangen Dauer des zweitinstanzlichen

    Das Oberverwaltungsgericht lehnte den Zulassungsantrag durch Beschluss vom 16. November 2020 - 12 A 410/19 - ab und führte zur Begründung aus, dass es keiner abschließenden Entscheidung bedürfe, ob das Verwaltungsgericht zu Recht die Terminsverlegung mangels eines erheblichen Grundes abgelehnt hat.

    Der Kläger beantragt schriftsätzlich, 1. festzustellen, dass das Verfahren vor dem OVG NRW 12 A 410/19 verzögert war, 2. den Beklagten zu verurteilen, ihm 1.400 Euro nebst Zinsen in Höhe von 5 % über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte dieses Verfahrens und des Verfahrens des Verwaltungsgericht Köln (26 K 7403/18) und des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen (12 A 410/19) Bezug genommen.

    Der Kläger hat trotz einer überlangen Dauer des zweitinstanzlichen Verfahrens beim Oberverwaltungsgericht - 12 A 410/19 - keinen Anspruch auf Zahlung einer Entschädigung, weil eine Wiedergutmachung durch die Feststellung, dass das Verfahren unangemessen lange gedauert hat, ausreichend ist.

    Gegenstand des geltend gemachten Entschädigungsanspruchs ist das verwaltungsgerichtliche Verfahren im Ausgangsrechtsstreit vom Zeitpunkt der Einreichung der Klage am 2. November 2018 bis zur Zustellung des Beschlusses des Oberverwaltungsgerichts vom 16. November 2020 - 12 A 410/19 -, mit dem die Zulassung der Berufung unanfechtbar abgelehnt worden ist, das war am 17. November 2020.

    Da der Kläger sein Klagebegehren weder im erstinstanzlichen Verfahren noch im Zulassungsverfahren in einer den Anforderungen des § 82 Abs. 1 VwGO genügenden Weise konkretisiert hat, vgl. im Ausgangsverfahren: OVG NRW, Beschluss vom 16. November 2020 - 12 A 410/19 -, S. 3 BA, ist vielmehr während des gesamten Ausgangsverfahrens - sowie im Entschädigungsverfahren - unklar geblieben, was der Gegenstand seines Klagebegehrens - insbesondere mit Blick auf eine etwaige besondere familienrechtliche Bedeutung - gewesen ist.

    vgl. im Ausgangsverfahren: OVG NRW, Beschluss vom 16. November 2020 - 12 A 410/19 -, S. 3 BA.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht